Ocean & Mt. Forever

這篇故事很有趣，對嗎？　原文請點我　當中的確揭示了很多我以前沒想過的問題，這也是大多數台灣學生的悲哀，我們鮮少在求學過程中理解到經濟體制，連最基本的觀念都不曾在課堂上學過，一切就得仰賴家長的家庭教育，幸虧我有個不錯的老爸老媽，總算還不至於當個理財白痴，但是我自己清楚明白，其實那些都是遠遠不夠的，社會可以一口把我吃掉； anyway，也別被這故事嚇到了，仔細一想不難發現當中的幾個明顯Bugs：　　1. 這故事把人性的變動減到了最低，Fabian和他的朋友們處於讓人難以想像的高度互信狀態，忽略了金融體系本身的高度流動可能，不斷的有信用個體誕生、死亡（bankrupt），最早負責控制金本位的那幾雙手，其實彼此也不免有價值的流通，在這之間，為何有新的小手進入不會被併吞？為何又有衰老的大手退出？這些是靠這個小故事無法解釋的盲點。　　2. 2%->42%的利潤：乍看之下很有道理的論點，而整體來說也沒有錯誤，不過在現代的機率體系下，這並未考量到很多潛在的風險（potential risks），包括了遭到流言後的集體搶兌、永遠追感不上的時間利益、還有最早誕生出來的成本（創建的燒錢期），把萬事萬物價值化很有趣，但是更有趣的是，我們永遠無法價值化所有的事情。　　3. 消失的5%，也是本篇的主題，永遠不存在的利潤／債務，其實這也是最大的bug；照這樣說起來，從17世紀有合法的銀行到今天為止，應該已經錢滾錢到無法想像的境界，雖然金本位制度遭到改良、替代，但為什麼還是可以讓這龐大的資本體系運作無礙（可能有人覺得現在的經濟腐敗稱的上無礙嗎？每個人忍受度不同．．．）。問題出在，那5%的利潤是記載在紙上，沒有實體的，這表示什麼？You got it！能夠被人記下，當然也能被一筆勾消。銀行這麼多的呆帳要如何消化？會計師們年度報表到底在做些什麼東西？如果全球的會計師各個盡忠職守，忠實的呈現所有公司開支盈餘，當然很快的這個體制就會因那不存在的5%而瓦解．．．可是這是MI4，可以虛擬出來的債務，某種情況下－－他也被虛擬的勾消了，當然不是全部。　　4. Those cheifs of nations are NOT sincere ever.