close
看底下的這篇文章之前，小豬由衷的希望大家也能夠去看Kevin所主演的這部The Dream of Field（譯：美夢成真），它也演出過「For Love of the Game（譯：心靈投手）」一片，年輕時就善導、也善演的Kevin Costner，對棒球有著一股熱愛，跟我們很多球迷一樣，儘管自己球技只有三腳貓功夫（可能凱文可以有三腳半，第四隻腳是義肢），仍然喜歡看球、在場邊和夥伴們傳球同樂，這也是運動所帶來很純粹的快樂......
但是，曾幾何時，那些讓人愉悅的記憶，像是被竄改了一樣，蒙上了層陰影，以下的這篇文章，說出了不少小豬也想說的話，雖然是有些教條，不過在這個時候，對社會最直接的反應也是種不錯的反應。
＊ ＊ ＊
文／陳正益 節錄至HIT職棒雜誌8月份27號
黃昏漸漸降臨大地，晚風吹得玉米田窸窣作響，凱文科斯納獨自站在他建造而成,位處荒郊野外的棒球場，終於等到了他夢中的神蹟--從比人還高，心裡都陰森森的玉米田裡，緩緩走出八個永遠活在球迷心中的棒球鬼。
這是十五年前上映的"夢幻成真"裡最讓美國棒球迷心悸的一幕。遺憾的是，台灣職業棒球並沒有從這部電影裡得到教訓，照樣在黑襪事件發生的七十幾年後，"夢幻成真"上映的七年後，爆發了傷透人心的黑鷹事件。
生為棒球人，死為棒球鬼
"夢幻成真"裡說的其實不是美夢，而是美國棒球迷揮之不去，想忘又不敢忘的一個惡夢。另一部"八人出局"的冷門電影，描述地正是那八個棒球鬼的故事。台灣職業棒球永留遺憾的黑鷹事件，也就是黑襪事件的翻版; 當凱文科斯納終於蓋好他夢中的棒球場時，悠悠現身的第一個"棒球鬼"則是黑襪事件中最受爭議的外野手"無鞋喬"。
幾十年後，也許台灣棒壇還在猜測黑應涉案球員的無辜程度，而如果有人拍攝類似的電影，最具爭議分量的"棒球鬼"，可能是廖敏雄和曾貴章。很多人說，從數據表現來看，很難相信棒球王子廖敏雄和曾貴章有打放水球。無獨有偶，86年前的黑襪事件中，也剛好有兩個人看起來很無辜。
無鞋喬打假球，怎麼可能？
這八個人中，只有在世界大賽中寫下0.324高打擊率的三壘手Buck Weaver不肯認罪，而且直到1958年含恨過世之前，都不斷透過各種途徑為自己申怨，但在廣大的美國球迷心中，最不能接受的卻是外野手Joe Jackson竟然位居八人之列。
同情無鞋喬的人的球迷認為他太愛棒球，不可能為了一萬美金出賣棒球，更直接的證據則是，他在八場比賽中演出0失誤，甚至締造了兩隊最高的0.375打擊率，擊出一隻全壘打，為白襪隊打回6分打點。但是，不論是在公開場合，或私下，無鞋喬卻從來沒有為自己辯白過。許多球迷都說，無鞋喬之所以從來沒有為自己辯白，是因為"沒有辯白的能力"。
"八人出局"這部電影，當然也得面對無鞋喬的清白與否。編劇的抉擇，是無鞋喬拒絕收錢，但白手套還是硬塞了一萬美元現金在他的枕頭下，成為後來難以動搖的鐵証。
打放水球，並非都只為錢
無鞋喬是無辜的嗎? 廖敏雄是無辜的嗎? 雖然他們都從來沒有公開為自己辯白，但還是有很多人相信，廖敏雄就是台灣版的無鞋喬。只是沒有能力拒絕"賢拜"的壓力，並沒有真的打放水球。
根據許多球迷言之鑿鑿，在被永久逐出棒球之後，穿黑襪的八個白襪人裡，只有無鞋喬不斷被人發現改名換姓在美國各地打棒球，而且為了不讓人發現是他，無鞋喬的旅程永無終站，從來不在同一個地方久留。
作為球迷，我始終覺得我們也許永遠也得不到真相，卻沒有理由不同情無鞋喬或廖敏雄－－孤單單的一個打球孩子，怎麼可能抵擋白手套，黑手套的雙重壓力?
只因為他不夠聰明...
球場上的無鞋喬是個棒球天才，然後對無鞋喬來說，和他最沒緣分的就是"知識"。他只是個貧農子弟，從來沒有接受過一天正規教育，是個徹頭徹尾的文盲，除了對棒球的值著，更不曾展現過任何聰明智慧。同情他的美國球迷因此認定，無鞋喬沒有為自己辯白，就是因為他沒讀過書，只能當個隨波逐流的可憐蟲。
比起如今，球員教育程度與無鞋喬有天壤之別。但是，在動輒名門大學的身分下，我們的職棒球員真的有讀多少書嗎? 至於待遇或環境，別說無法與美日相提並論，組頭的潛在威脅只怕和1919年時的芝加哥相去不遠。與其全然怪罪涉案球員，還不如期待未來聯盟或球團能擔起更多責任。
球員都是人，而且都是二十幾歲，幾乎只會打球的年輕人，涉世未深又有比起其他行業更沉重的賢拜壓力，只要碰上不懷好意的黑手，幾乎沒有抵擋之力。法律的歸法律，職業球隊和聯盟如果都不願挺身而出，及早提防黑手，黑鷹恐怕還會遮蔽職棒晴空。由於黑鷹事件，聯盟斷腕成功，讓所有的過錯都成功落在涉案球員身上，從此便忘了，孩子犯錯，家長也有責任。既然我們從來沒有真正在中學，大學時期好好教育這些只會打球的孩子，多付出一點關心和管教不也理所當然嗎? 我們的棒球員養成從來沒有上軌道過，也似乎從來沒有人想過這才是問題的癥結。教育，不但是球場外台灣的大課題，即使在球場上，該為"作育棒球英材"負責的人，也都沒有盡到最大的責任。
但是，曾幾何時，那些讓人愉悅的記憶，像是被竄改了一樣，蒙上了層陰影，以下的這篇文章，說出了不少小豬也想說的話，雖然是有些教條，不過在這個時候，對社會最直接的反應也是種不錯的反應。
＊ ＊ ＊
文／陳正益 節錄至HIT職棒雜誌8月份27號
黃昏漸漸降臨大地，晚風吹得玉米田窸窣作響，凱文科斯納獨自站在他建造而成,位處荒郊野外的棒球場，終於等到了他夢中的神蹟--從比人還高，心裡都陰森森的玉米田裡，緩緩走出八個永遠活在球迷心中的棒球鬼。
這是十五年前上映的"夢幻成真"裡最讓美國棒球迷心悸的一幕。遺憾的是，台灣職業棒球並沒有從這部電影裡得到教訓，照樣在黑襪事件發生的七十幾年後，"夢幻成真"上映的七年後，爆發了傷透人心的黑鷹事件。
生為棒球人，死為棒球鬼
"夢幻成真"裡說的其實不是美夢，而是美國棒球迷揮之不去，想忘又不敢忘的一個惡夢。另一部"八人出局"的冷門電影，描述地正是那八個棒球鬼的故事。台灣職業棒球永留遺憾的黑鷹事件，也就是黑襪事件的翻版; 當凱文科斯納終於蓋好他夢中的棒球場時，悠悠現身的第一個"棒球鬼"則是黑襪事件中最受爭議的外野手"無鞋喬"。
幾十年後，也許台灣棒壇還在猜測黑應涉案球員的無辜程度，而如果有人拍攝類似的電影，最具爭議分量的"棒球鬼"，可能是廖敏雄和曾貴章。很多人說，從數據表現來看，很難相信棒球王子廖敏雄和曾貴章有打放水球。無獨有偶，86年前的黑襪事件中，也剛好有兩個人看起來很無辜。
無鞋喬打假球，怎麼可能？
這八個人中，只有在世界大賽中寫下0.324高打擊率的三壘手Buck Weaver不肯認罪，而且直到1958年含恨過世之前，都不斷透過各種途徑為自己申怨，但在廣大的美國球迷心中，最不能接受的卻是外野手Joe Jackson竟然位居八人之列。
同情無鞋喬的人的球迷認為他太愛棒球，不可能為了一萬美金出賣棒球，更直接的證據則是，他在八場比賽中演出0失誤，甚至締造了兩隊最高的0.375打擊率，擊出一隻全壘打，為白襪隊打回6分打點。但是，不論是在公開場合，或私下，無鞋喬卻從來沒有為自己辯白過。許多球迷都說，無鞋喬之所以從來沒有為自己辯白，是因為"沒有辯白的能力"。
"八人出局"這部電影，當然也得面對無鞋喬的清白與否。編劇的抉擇，是無鞋喬拒絕收錢，但白手套還是硬塞了一萬美元現金在他的枕頭下，成為後來難以動搖的鐵証。
打放水球，並非都只為錢
無鞋喬是無辜的嗎? 廖敏雄是無辜的嗎? 雖然他們都從來沒有公開為自己辯白，但還是有很多人相信，廖敏雄就是台灣版的無鞋喬。只是沒有能力拒絕"賢拜"的壓力，並沒有真的打放水球。
根據許多球迷言之鑿鑿，在被永久逐出棒球之後，穿黑襪的八個白襪人裡，只有無鞋喬不斷被人發現改名換姓在美國各地打棒球，而且為了不讓人發現是他，無鞋喬的旅程永無終站，從來不在同一個地方久留。
作為球迷，我始終覺得我們也許永遠也得不到真相，卻沒有理由不同情無鞋喬或廖敏雄－－孤單單的一個打球孩子，怎麼可能抵擋白手套，黑手套的雙重壓力?
只因為他不夠聰明...
球場上的無鞋喬是個棒球天才，然後對無鞋喬來說，和他最沒緣分的就是"知識"。他只是個貧農子弟，從來沒有接受過一天正規教育，是個徹頭徹尾的文盲，除了對棒球的值著，更不曾展現過任何聰明智慧。同情他的美國球迷因此認定，無鞋喬沒有為自己辯白，就是因為他沒讀過書，只能當個隨波逐流的可憐蟲。
比起如今，球員教育程度與無鞋喬有天壤之別。但是，在動輒名門大學的身分下，我們的職棒球員真的有讀多少書嗎? 至於待遇或環境，別說無法與美日相提並論，組頭的潛在威脅只怕和1919年時的芝加哥相去不遠。與其全然怪罪涉案球員，還不如期待未來聯盟或球團能擔起更多責任。
球員都是人，而且都是二十幾歲，幾乎只會打球的年輕人，涉世未深又有比起其他行業更沉重的賢拜壓力，只要碰上不懷好意的黑手，幾乎沒有抵擋之力。法律的歸法律，職業球隊和聯盟如果都不願挺身而出，及早提防黑手，黑鷹恐怕還會遮蔽職棒晴空。由於黑鷹事件，聯盟斷腕成功，讓所有的過錯都成功落在涉案球員身上，從此便忘了，孩子犯錯，家長也有責任。既然我們從來沒有真正在中學，大學時期好好教育這些只會打球的孩子，多付出一點關心和管教不也理所當然嗎? 我們的棒球員養成從來沒有上軌道過，也似乎從來沒有人想過這才是問題的癥結。教育，不但是球場外台灣的大課題，即使在球場上，該為"作育棒球英材"負責的人，也都沒有盡到最大的責任。
全站熱搜
留言列表
[角鴞的日記] (3)
